Sábado, 25 Septiembre 2021 19:33

La paja, el grano y la afinidad. Nuestra respuesta a la Asociación Amarauna

Escrito por Colectivo Amor y Falcata

Tras los acontecimientos vividos con la Asociación Amarauna de Ziordia, desde el equipo de redacción Amor y Falcata lanzamos una reflexión al movimiento de Transformación Integral que invite a dar un paso más; un avance en su crecimiento, como acción-reflexión, y en pos de una evolución integral colectiva.

A toro pasado, en frío, las cosas se suelen ver con distancia y con mayor objetividad, por lo que decidimos dejar que el V Encuentro por la TI tuviera lugar; y, después, daríamos paso a un texto que pudiera ofrecer un análisis constructivo y enhebrado desde la realidad del asunto en una visión panorámica. Además, hemos de tener en cuenta que entre nuestras líneas –combativas y literarias, filosóficas y trascendentes, populares e historiológicas, periodísticas y liberadoras- contamos con Antonio Hidalgo, uno de los protagonistas del suceso que, en nuestra opinión, sirvió de excusa para establecer una fisión con el movimiento TI o RI.

Consideramos, en primer lugar, que lo ocurrido nos ha llevado a realizar una toma de conciencia muy positiva, en tanto que movimiento colectivo plural y heterogéneo, ya que nos ha obligado a revisar nuestros principios políticos, ideológicos, morales y éticos.

Hemos de decir al respecto que es lamentable la pérdida de compañeros debido a este o cualquier conflicto, y que, tal vez, era inevitable, puesto que el movimiento RI resulta incompatible con aquellos que censuran la libertad de expresión, permiten dicha censura o simplemente la obvian.

Nosotros entendemos que lo importante es ser coherentes, tanto para con uno mismo como por medio de nuestro comportamiento para con el resto de personas; y para ello hemos de establecer un único lugar de encuentro para nuestro pensamiento, nuestra palabra y nuestra obra. Si no, seríamos un grupo de personas que viajan en un barco sin rumbo, sin dirección y sin capacidad para sobrevivir.

Amarauna estableció en un comunicado[1] que no aceptaba el pensamiento esgrimido por Antonio Hidalgo en un texto y un vídeo titulados Mujeres, hombres y viceversa,[2] y proponía como condición sine qua non que nuestro colaborador asistiera al V Encuentro después de haber sustituido los fragmentos del texto que ellos habían señalado como inadecuados por otros que les resultaran menos ofensivos y acordes a su ideología. Así pues, vetaban su asistencia implícitamente, pues él nunca aceptaría ir al Encuentro sobre la base de su obligada autocensura.

Resulta incoherente que se proponga la censura como un acto de tolerancia, ya sea por una ideología afín al feminismo imperante o por cualquier otro tipo de creencia. ¿Dónde está la libertad que se defiende en una mano, si con la otra tapo la boca de aquel que expresa algo que no me gusta?

No deja de ser sorprendente cómo en ciertos chats de Telegram se diera un debate sobre algo que nos parecía evidente: el fanatismo no puede ser acogedor nunca.

Desgraciadamente, para cuando se organizó el V Encuentro en otro emplazamiento, se había separado el grano de la paja; es decir, aquellos que querían entender lo incomprensible e incoherente, acabaron desligándose del Encuentro el pasado mes de agosto.

Puede que esto sea cuestión de afinidad, o de afinar las cuerdas de quienes integran el movimiento TI, o de permitir que algunos desafinemos de vez en cuando, como seres humanos que somos. Lo que sí es evidente es que ha sido una experiencia depuradora, ya que todos hemos tenido que preguntarnos con qué estamos de acuerdo, qué estamos dispuestos a entender y tolerar desde el movimiento RI, y, por supuesto, qué precedente establecemos que sirva como referencia si nos encontramos más veces con el desencuentro vivido con Amarauna.

Obviamente, siempre estaremos abiertos a acoger a cualquier compañero que en el debate que tuvo lugar el pasado verano decidieron marcharse. Ni un chat ni una red social son los lugares adecuados para debatir, aunque sí lo son para el desencuentro.

El movimiento Revolución Integral ya sabe, ahora lo sabe, que establecerá puentes con todos aquellos que respeten la libertad del ser humano en su integridad; y, desde luego, en su libertad de expresión. Será la única manera de crecer en la afinidad, como una base nutridora que permita el entendimiento de todas las gentes populares que somos grano y paja, al mismo tiempo, y sin que eso importe demasiado, mientras haya lugar para el encuentro.

 

Colectivo Amor y Falcata

www.amoryfalcata.com

Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Fuente:  https://amoryfalcata.com/2021/09/25/la-paja-el-grano-y-la-afinidad-nuestra-respuesta-a-la-asociacion-amarauna/

[1] Véase: https://www.revolucionintegral.org/index.php/item/581-segundo-comunicado-de-amarauna

[2] Véase: https://amoryfalcata.com/2021/06/25/mujeres-hombres-y-viceversa/

Visto 1317 veces Modificado por última vez en Sábado, 25 Septiembre 2021 19:57

Comentarios  

#46 Jose Francisco Escribano 13-11-2021 09:25
Gracias Antonio por decir la verdad abiertamente. También ese señor, P. Giménez Cherp, ha insultado y acosado a dos personas más por privado, por lo que asimismo le han tenido que bloquear. Una pena que se den este tipo de comportamientos. Ahora dejémoslo atrás, y sigamos trabajando desinteresadamente por una transformación integral¡
#45 Antonio de la Fuente Gómez 11-11-2021 17:55
Creo que ha sido una buena decisión expulsar a Paco, esta persona solo se ha dedicado a meter mierda y a acusar sin ningiún atisbo de respeto. También a mi , en privado por messenger, se dedico ha hacer lo mismo, usando un tono totalmente soberbio y despectivo, con lo que, después de ofrecerle debatir y seguir él en su linea, decidi bloquearle de mis contactos, antes de ver que aquí se llegó a lo mismo.
#44 Administrador 31-10-2021 08:48
Paco Giménez Cherp ha sido la primera persona expulsada como usuario de esta página web, después de 6 años.

La principal razón es que su comportamiento ha sido irrespetuoso e insultante, tanto en público como en privado.

En este Proyecto por la Transformación Integral se acepta por completo la libertad de expresión, aunque ésta no debe utilizarse para reventar la convivencia ni comportarse como bárbaros.

Con todo, sinceramente se le desea buena suerte.
#43 Paco Giménez Cherp 28-10-2021 13:30
Escribano, aquí el único embustero eres tú. Podría hacer pública la conversación si quisiese. Si no lo hago es por no darte el gusto de convertir este foro en un auto de fe. Estais quedando en ridículo y todo el mundo se da cuenta menos vosotros, es lo que tiene la endogamia.

Haced lo que os de la gana, reconozco que he fracasado en mi intento de hacer de esto algo medianamente presentable. Esto no es ningún "proyecto", es un chiringuito de cuatro pseudointelectuales en busca de audiencia para vender sus libritos y publicar sus cositas, y manejado de forma torpe, deshonesta, autoritaria y sectaria. Y todo el mundo lo ve.
#42 Jose Francisco Escribano 28-10-2021 10:21
En absoluto Paco, solo has demostrado ser un farsante, un troll o un agente político-policial.

Admites tu militancia en Compromís, y niegas tu militancia en IdPV; pero aquí (https://vadedemocracia.cat/) pone: “Paco Giménez Cherp, estudiant i militant d’IdPV. València.”.

Como se explica en la Nota para acogida de miembros, ningún militante de partido político es aceptado en este Proyecto TI.

Sin embargo, tu comportamiento ha sido más grave aún. En este Proyecto no caben sujetos como tú que sólo saben discutir, agredir verbalmente e insultar; y se harán unos Estatutos que establezcan procedimientos democráticos para expulsar a ese tipo de gente.
#41 Paco Giménez Cherp 26-10-2021 14:47
Escribano, te he escrito a tu correo y espero haber resuelto el malentendido. Te agradecería que borrases tu último comentario dirigido a mí en la otra publicación, porque además de contener información falsa sobre mí me parece inadmisible que hagais alusiones a alguien sin derecho a réplica. Creo que es lo mínimo que se puede exigir para que haya un debate sano e igualitario. Gracias.
#40 Jose Francisco Escribano 25-10-2021 18:05
Paco, hablemos pues, este es mi correo: joseescribano1986@gmail.com
#39 Paco Giménez Cherp 25-10-2021 15:45
Escribano, no puedo comentar en la publicación en la que me interpelas. Te solicité conexión privada (hace una semana) precisamente para darte esas explicaciones que pides (no, yo no milito en ningún partido político, lo he dicho varias veces ya). No lo vamos a hablar en el chat para no desviar las conversaciones, pero si tienes curiosidad por mí no hay problema en hablar en privado, yo no tengo nada que ocultar.
#38 Paco Giménez Cherp 23-10-2021 15:01
Es una lástima que no se puedan escribir comentarios en el texto sobre autoorganización que se acaba de publicar. Me gustaría darle la enhorabuena al autor o autores, porque es un texto impecable, y muy clarificador. Y se nota el cuidado que se ha puesto a la hora de enunciar los asuntos más polémicos y espinosos (o sea esto que venimos hablando ultimante). Rectificar es de sabios, eso también es aprendizaje y crecimiento. Una buena noticia entre tanto ruido.

Solo me surje una duda: si de aquí al verano que viene somos cinco o seis mil inscritos me pregunto donde vamos a organizar un encuentro presencial de varios días de más de cinco mil personas, es todo un reto logístico.

Respecto al comunicado de Acogida me parece un acierto vetar a militantes de partidos políticos y a integrantes de las fuerzas represoras del estado, y añadiría que entre los últimos habría que incluir además de policias y militares a maestros, sanitarios y funcionarios públicos.
#37 Paco Giménez Cherp 20-10-2021 23:30
Laura, gracias por comentar y desmontar la falsa unanimidad. Aquí se está tratando este asunto como si fuese un "ataque exterior" contra RI, cuando es justo lo contrario: es un debate INTERNO y perfectamente LEGÍTIMO sobre determinados postulados sostenidos por ALGUNOS de los integrantes de RI que (no podemos negarlo a estas alturas) PERJUDICAN el desarrollo del proyecto. No estamos atacando a la RI, la estamos DEFENDIENDO de una deriva ideológica AJENA a sus objetivos.

Ni Rodrigo Mora, ni nadie, puede atribuirse ninguna exclusiva a la hora de establecer un marco teórico de lo que acabe siendo la RI, ni imponer sus posturas al resto. Y si hay determinados sesgos que se han asumido sin ninguna crítica hasta ahora ya va siendo hora de abrir el debate y clarificar de una vez cual es la postura oficial de RI, que no tiene por qué coincidir con las OPINIONES de Félix, ni de ningún otro. Esto no es de nadie y no vamos a permitir que un grupito corporativo se apropie de la iniciativa ni imponga sus sesgos ideológicos a todo el mundo. La RI es una idea demasiado importante y necesaria para permitirlo.

No tienes permisos para publicar comentarios.